滚动公告:

黄金棋牌动态

药品质量首卖力任制还需细则支撑

发布日期:2019-08-27 16:31 浏览次数:

  从以往的案例看,受害人向药厂或医院索赔时会遇到各种各样的问题,有的责任主体只假想征性给一点补偿打发消费者,对消费者提出的补偿要求不接收;有的责任方不承认药品质量问题,要求消费者拿出多种证据等,这些都造成维权难。

  只有临盆流通各方配合履行药品质量责任,才能最大限度避免患者吃到问题药品,最大限度避免补偿和被追偿之累。而首卖力任制写入药品管理法后,还需要制定相关配套细则。

  “首卖力任制”不是一个新概念。2015年施行的《食品安全法》就明确了实施首卖力任制,一些行业和地方的质量监管也实施首卖力任制。作为与消费者生命和安康密切相关的药品质量,实施首卖力任制更是题中应有之义。

  首卖力任制的最大好处是让责任主体快速补偿消费者,但假如消费者与责任主体在相关证据、补偿金额等方面存在争议,长光阴无法达成补偿协议,势必影响到首卖力任制的效果。有人建议让第三方参与,这种参与也应该用细则来标准。

  首卖力任制关键在明确首卖力任人。此次提交审议的药品管理法修订草案明确药品首卖力任制,规定受害人能够或许向药品上市许可持有人、药品临盆企业、药品经营企业和医疗机构中的任何一家索赔。任何一家只要接到受害人的补偿请求,都应及时向消费者履行补偿责任,而不能以任何理由推卸首负补偿之责。

  药品质量出了问题,已经吃了药的消费者找谁维权?8月22日提请全国人大常委会审议的药品管理法修订草案拟明确药品质量首卖力任制,规定谁先接到受害人补偿请求,谁就先行赔付,先行赔付后,能够或许再依法追偿。(相关报道见A4版)

  比如,某地一名消费者喝口服液喝出了异物,黄金棋牌app,药厂确认环境属实,但只准许给消费者换两盒口服液,黄金棋牌app,后体现可补偿200元,都被消费者拒绝。而消费者提出2万元的补偿条件,被药厂觉得是讹诈打单。可见假如没有相关的补偿指导尺度,药品首卖力任制在一些环节上存在着“认定难”“操作难”“协商难”等难题。

  假如用细则明确了先行赔付的具体条件,既便于消费者准备相关证据,也能防止责任主体提过分要求。假如明确了先行赔付的期限,就能防止责任主体以拖延光阴的方式与消费者“打拉锯战”。总之,药品质量首卖力任制是一个值得期待的改造举措,但周全落地还要有严格的施行细则来支撑。

  此前,虽然《产品质量法》等法律中明确规定,受害人既能够或许向临盆者要求补偿,也能够或许向销售者要求补偿,但理论中屡屡会出现“踢皮球”现象。明确药品质量首卖力任制,当能在相称程度上避免各责任主体相互推诿,这人造是一种进步。

 

原标题:北青报:药品质量首卖力任制还需细则支撑

  从相关报道来看,消费者服用有质量问题的药品之后,无论是向药厂索赔还是向医院索赔,均有被拒绝、被“踢皮球”的先例,消费者维权之路比照崎岖。假如把“药品质量首卖力任制”明确写入药品管理法,显然能够或许提升消费者维权效率并升高维权老本。

  除了有利于消费者维权,药品质量首卖力任制还能对药品临盆、销售链条上有关各方产生倒逼效应,促使各方严格履行药品质量管理责任,以尽量缩小或避免药品质量问题。因为一旦出现了药品质量问题,谁都有可能先行赔付,先行赔付者在补偿、追偿中都要支付老本。

  首卖力任制关键在明确首卖力任人。此次提交审议的药品管理法修订草案明确药品首卖力任制,规定受害人能够或许向药品上市许可持有人、药品临盆企业、药品经营企业和医疗机构中的任何一家索赔。也就是说,上述四个方面都有义务履行首卖力任制,任何一家只要接到受害人的补偿请求,都应及时向消费者履行补偿责任,而不能以任何理由推卸首负补偿之责。

  因此,不仅首卖力任制要写入药品管理法,相关配套施行细则还要明确责任主体先行赔付的条件、光阴、程序、尺度等事变,比如责任方在什么环境下履行补偿责任,在多长光阴内补偿。有了这些明确具体、可操作性强的规则规定,才有利于消费者依法把握应用。